原標題：中國億萬級富豪1/3移民巨富何以沒有安全感??
中國億萬級富豪1/3移民 15%表示願放棄國籍
http://news.sina.com 2014年02月15日 00:10
原標題：中國億萬級富豪1/3移民巨富何以沒有安全感??
據經濟之聲《天下財經》報導，今日關鍵詞：何去何從。像昨天這種情況，是跟女朋友過情人節，還是跟家人過元宵節，這樣的選擇在生活中常會碰到，甚至會讓當事人左右為難。你看，河南商丘公開鼓勵公務員下海，這些公務員何去何從？加拿大向五萬中國富豪關上大門，這些富豪何去何從？有時選擇甚至還包含着道義和人心的拷問，比如面對女子摔倒在地，你何去何從，是扶還是不扶？
中國億萬級富豪三分之一移民
先说富豪移民。中國富豪想投資移民加拿大，夢碎了一地。這事，用一句詩做評價，我本將心向明月，奈何明月照溝渠。
為什麼加拿大政府向中國富豪關閉大門？從這條最新消息我們可以看出一些端倪，说加拿大房價過去10年間大漲84%，房價超出購房者負擔極限。
關於移民受阻，網易指出：海外移民並非“有錢能使鬼推磨”。意思是投資移民是個人和國家之間的一項生意，不是“有錢就可以買綠卡“，錢只不過是一個必要非充分的條件。
那麼，已經移民和將要移民的人都是什麼心態呢？按照胡潤一項調查顯示，在資産上億元的超級富豪中，有三分之一的人已經移民，這些人看起來很沒有安全感。
我注意到一個現象，很有意思，這些富豪移民國外生活與工作，卻並不是想永遠離開祖國，僅有15%的富豪表示願意放棄國籍。
關於這個，《21世紀經濟報導》洞若觀火：“不少中國移民其實只是需要一個國外身份，從而得到更大的安全感，他們仍然在國內經營和居住，並不給目的地國帶來就業機會和稅收，這正是這次加拿大試圖控制中國移民的主要原因之一。”這一點，豈非和某些官員的心態很相似麼？一方面享受體制內的福利，一方面又羡慕着體制外的好處。
河南商丘公開鼓勵公務員下海但無人辭職
不妨说说某些公務員何去何從。河南商丘曾公開鼓勵公務員下海引發轟動，但記者調查，到目前為止，沒有一人辭職。此前，安徽、江蘇等多地曾試圖用優厚的補償，換取公務員的提前離崗，補償很不少，可能是數十萬人民幣。但無一例外，相關政策到最后都是草草收場。不辭，不辭，打死我也不辭。
當然，這並不值得太過驚詫。研究發現，即使最幸福的工作，也會有200次辭職的想法、50次撂挑子的糾結。
公務員想辭職為何有心無膽？有心動無行動呢？光明網分析，這其實可以從“國考”中找到答案。2014年度公務員報考人數超過130萬，體制內個人福利的穩定預期，恐怕是主要因素。
但網易財經指出這一問題的嚴重性，说政府部門是社會財富的分配者，當精英人才通過層層篩選加入到這個隊伍，意味着分配蛋糕的人在增多，而把蛋糕做大的人在鋭減，社會活力必然降低。
那麼，怎麼辦？《現代快報》認為，就該用獎懲鐵規打破公務員鐵飯碗。说現在的情勢，不只是“不想干可以走人”，更有“不是你想干就能幹下去”之意。禁令只會越來越嚴、如果不能積極適應，那隻有進入被淘汰行列。
是啊，既然有進入機制，就該有退出通道嘛。
這麼说來就不奇怪了，一邊是打死也不退，一邊卻又抱怨中央禁令：什麼“以前每月領6千，現在只剩3千”，什麼“這點工資，都趕不上農民工”。越是“牢騷太多”，越说明中央禁令發揮作用，也越说明半點不能放鬆管束。
如此，也送出一句詩：牢騷太盛防腸斷，風物長宜放眼量。
中國：最大假貨實體市場？專家駁斥以偏概全
打假，也需要點憂患意識。美國貿易代表處近期公佈2013年惡名市場名單，把中國列為最大的假貨實體市場。對此，中國商務部專家回應稱，中國對侵權假冒一貫保持嚴厲打擊，美國這份報告是以偏概全，不排除有貿易保護主義的傾向。
正巧，看到國家電視媒體在曝光市場很多傍名牌的“山寨”商品，酷似“果粒橙”飲料，仔細一看標的竟是“果粒登”，包裝精美的“冰紅爽”外表酷似“冰紅茶”，“攬菊”殺蟲劑冒充“欖菊”，“初元”“果元”令人難以區分，“營養快綫”“營養決綫”僅有一字之差……如此種種，讓人啼笑皆非。的確讓人哭笑不得。難怪了，有消費者说，“造山寨是個技術活兒，辨山寨是個眼力活兒。” 《深圳晚報》介紹说，宋朝的時候，市場繁榮，但假貨也一度泛濫。那時有一種特殊的早市，被稱之為“鬼市子”。這有點像現在北京簋街的由來。说是每晚五更時開始點燈交易，天一亮，攤販和顧客即作鳥獸散。
事實上，當時的鬼市就是黑市。交易物以文物與衣物為主，其來歷多有問題，交易時不免鬼鬼祟祟，間雜坑蒙拐騙的鬼花樣。那些東西，相當於現今地攤上的僞劣産品。但造假水平很高，有一真物，便有一假物，天長日久，人們居然只知有假物卻不知有真物。這叫什麼？假作真時真亦假，無為有處有還無。弄虛作假，顛倒黑白，世界到了這個地步，哪還有市場秩序可言？
扶不扶？群體道德焦慮下的社會信任危機
人心又何去何從呢？人摔倒了要不要扶，這是個敏感的話題。今年春晚，我看，屬開心麻花演的這個小品最好。但現實裏真讓你碰到這事，就沒那麼好笑了。说是45歲的鄭女士最近怎麼也沒想到，自己摔倒在路邊，多次向路人呼救，都無人理會。
財訊網報導時取下這樣的標題：女子摔倒20分鐘無人扶是群體道德焦慮下的蛋。這樣的標題，倒也準確。但這個蛋，不好吃，只能做標本了。
荊楚網大聲疾呼：女子摔倒沒人扶，找藉口還是真冷漠？文章说，近年來，媒體披露的一些消極的極端事件，給一些人以“好人難做”的錯覺，而且有一定市場，甚至成為一些人冷漠的藉口。
長江時評認為，這是社會信任危機的危險信號。文章提問發人深省：我們該如何拯救道德，拯救人心，拯救社會?
換個問法，道德何去何從，社會何去何從，人心何去何從？這個問題有點嚴重了。正如小品裏郝建说的，“人心要是倒了就扶不起來了”！
對這個，很多高僧大德給我們指出了方向，星雲大師主張做“不請之友”，只要你覺得很有意義，雖然沒人拜託你，也還是要很歡喜地去救苦救難。德蕾莎修女说得更好，“你坦誠待人卻受到了傷害。不管怎樣，還是要坦誠待人。”
這正是，豈能盡如人意，但求無愧我心。我管不了別人，但可以做好自己。（記者馬尚田）
